Brhaspati smriti diz:

—kevalam sāstram āsritya yukti-hina-vicāre tu na kartavyo vinirnayah dharma-hān

"Não se deve chegar à conclusão simplesmente lendo as Escrituras, porque se alguém considera as Escrituras sem o devido raciocínio, torna-se irreligioso."

isso sobre o Hinduismo é uma mentira. comparar a biblia com outro livro é um sacrilégio para o cristão, não deveriam se submeter a esse tipo de comparação.

Existem muitas confusões em relação a certos textos literários hindus, uma grande confusão é sobre a diferença entre o piedoso Srimad Bhagavad Gita e o Srimad Bhagavatam. As pessoas muitas vezes consideram o Srimad Bhagavatam o mesmo que o Srimad Bhagavad Gita. Meus caros, não é!

Se alguém que se diz "devoto" que tem "apelido", e não sabe que Bhagavad Gita e Bhagavata Purana são diferentes, então o que posso dizer. Não é surpreendente para mim.

Bhagavad Gita é falado por Krishna. Srimad Bhagavatam é falado sobre Krishna NÃO É TUDO A MESMA COISA, É?

O Srimad Bhagavad Gita é uma escritura hindu de 700 versos que é o sexto livro do Mahabharata.

Apenas uma parte do Mahabharata é o Bhagavad Gita. Bhagavad Gita é uma parte do Bhisma Parva (a 6ª parte) do Mahabharata. O Bhagavad Gita consiste em 18 capítulos menores e tem 700 versos . É um diálogo entre o Senhor Krishna e Arjuna no campo de batalha, antes do início da grande guerra Sri Krishna tornou-se o cocheiro de Arjuna e explicou os fundamentos do Dharma para ele. O Mahabharata é parte da História da Índia, uma guerra que se passou realmente e que deveria ser conhecida como história e não como uma biblia que não tem nenhuma comprovação histórica.

Bhagavad Gita é uma parte do Bhisma Parva (a 6ª parte) do Mahabharata. O Gita consiste em 18 capítulos menores e tem cerca de 700 versos. Também foi escrito pelo sábio Vyasa (que compôs todo o Mahabharata). O Gita foi recitado pelo Senhor Krishna para Arjuna no campo de batalha.

No Bhagavad Gita, conhecemos Krishna como um diplomata, que transmite seu conhecimento a Arjuna"Assim como os Upanishads contêm a nata (resumo) dos Vedas, assim como o Gita contém a nata (resumo) dos Upanishads.

Os Upanishads são as vacas; O Senhor Krishna é o vaqueiro. Arjuna é o bezerro. O Gita é o leite. Os sábios são aqueles que bebem o leite do Gita."

Ainda assim é um resumo do resumo do resumo e isso não pode levar ao conhecimento do todo. Certo?

O Srimad Bhagavatam ou o Bhagavata Purana é o 5º maior Purana entre 18 Puranas diferentes. É considerado a essência (resumo) de todos os Vedas. Os Vedas são comparados a uma árvore de desejos porque todos os tipos de conhecimento que alguém pode desejar estão disponíveis neles. Ele contém 12 partes diferentes (skandhas) e cerca de 18.000 versos. Semelhante aos outros Puranas, o Srimad Bhagavatham é escrito pelo sábio Vyasa.

O Bhagavad Gita fala sobre krishna e sua vida durante os tempos dos pandavas, e o Shrimad Bhagavatam fala sobre todos os Avatares de krishna, fala de quando ele mesmo era criança, é um escrito não histórico.

O fato de que ambos foram escritos por Sage Viyasa aumenta mais ainda a possiblidade de confusão e deturpação da verdade, no famoso ocidentalismo do 'é tudo a mesma coisa'.

Lembre-se que ISCKON tornou o Srimad Bhagavatam bastante famoso em alguns lugares onde as pessoas não têm muito conhecimento da sabedoria hindu e nem da própria religião. Essas pessoas tendem a ficar confusas entre os dois.

No Shrimad Bhagavatam (o 10º skandha), conhecemos Krishna como um menino que gosta de brincar com as gopis.

Qual é escrito primeiro? E quando e por que o último é escrito se ambos são iguais?

O Bhagavad Gita foi escrito antes do Srimad Bhagavatam. De fato, o primeiro skandha do Srimad Bhagavatam começa com o sábio Narada debatendo com o sábio Vyasa sobre o Mahabharata.

'Ó filho muito afortunado de Paras'ara, é assim que você encontra a satisfação de sua alma identificando-se com seu corpo e mente? (3) Você fez todas as suas investigações e sendo bem versado, você preparou o grande e maravilhoso Mahâbhârata ao qual você adicionou suas extensas explicações. (4) Apesar de suas investigações e do conhecimento que adquiriu sobre o Absoluto e Eterno, você, querido mestre, lamenta não ter feito o suficiente para o propósito da alma.'

Nos próximos versos, podemos saber que o sábio Narada menciona claramente que o sábio Vyasa escreveu sobre as 4 virtudes no Mahabharata, mas não escreveu nada sobre o próprio Senhor Krishna. Isso prepara o cenário para o Bhagavatam.

(O Srimad Bhagavatam Mahatmyam contém um verso, "ekaa bhagavatam shastram mukti-danena garjati" , que se traduz aproximadamente como, Somente o Srimad Bhagavatam declara em voz alta que a leitura lhe concederia mukti )

Ambos são do mesmo autor ou livros diferentes?

Ambos os livros foram escritos por Sage Vyasa. São livros completamente diferentes.

O Bhagavad Gita fala sobre um avatar e o Shrimad Bhagavatam fala sobre todos os Avatares?

. Bhagavad Gita Lord Krishna fala sobre as instruções básicas do Karma e do Dharma, para a humanidade. O Srimad Bhagavatam é uma exposição elaborada sobre 'um' Deus e como Ele cria, mantém e destrói os mundos, bem como os passatempos pessoais com sua família e devotos.

Por exemplo, as descrições de Krishna para Arjuna sobre os três modos da natureza material, são instruções básicas, o ABC, por assim dizer. No Srimad Bhagavatam, Sage Viyasa fala mais a Uddhava sobre os três modos. Esses ensinamentos vão muito mais longe em detalhes sobre a ciência dos modos da natureza material.

Os ensinamentos do Uddhava no 11º canto do Srimad Bhagavatam são em grande parte uma exposição de como a natureza material funciona de acordo com os três modos (gunas).

Mas, como foi falado acima, não é possivel chegar a conclusões sozinho, porque a palavra 'Material' para o ocidental escolarizado é igual a riqueza, e igual a 'ter', mas a natureza material citada aqui é a védica e não a grega e se trata da verdadeira natureza da realidade a sua volta que 'aparenta' como provado por einstein para os ocidentais, é inexistente.

de forma que é FUNDAMENTAL a compreensão dos termos e dos conceitos para não usar mais do mesmo para comparar e assim compreender ERRADO e, nunca aprender nada corretamente.

Em todas as mídias dizem mentiras como: "krishna diz no Srimad bhagavatam que" é mentira quem diz é Vyasa SOBRE krishna, esse tipo de falta de #discernimento é o que leva o ocidental a aceitar que tudo é a mesma coisa, ai que preguiça de pensar.

ou mentiras como: krishna no geeta diz. Ele não disse No geeta, ele disse NO meio DA GUERRA, no campo de batalha.

ou mentiras como: "krishna se diz o supremo" até porque a tal supremacia é da religião ocidental, que invade escolariza e assim converte, à sua "única' verdade, que não serve a todos de forma alguma e exclui vários, como por exemplo todos que não creem do que ELE crê. é estranho mas é o que é.

Esse tipo de comparação, da biblia com as escrituras hindu só interessa ao ocidental que vende o que ele aprende de orelhada e que não pode ser verificado pelo cliente, até porque o cliente daqui perdeu o discernimento para a fé.

não podem ser comparadas nem as escrituras hindus entre si, porque cada sistema cada deus cada estado cada lingua procede a sua própria forma, e essa é a maior VIRTUDE contida no Sanathana Dharma, a arte de servir sim a todos, porque permite todos os nomes e formas como deuses e não deuses, permite a guerra a vitória a conquista, permite a honra interna que só pode ser elevada pelo #questionamento. E nada disso é permitido na cultura ocidental europeia de uma só fôrma para todos, um só deus para quase todos, um só livro que ensina tudo.

O geeta não ensina tudo, aliás ele não ensina nada sem o mestre ao lado explicando pra voce tudo que voce entende errado porque seu banco de dados para a compreensão é ocidental padronizada pela europa.

Para a compreensão do hinduísmoe do seu imenso conhecimento é preciso transitar pelas escrituras E PELA VIDA, é preciso conhecer o mestres e os falsos mestres, é preciso frequentar a casas, as familias, as castas, não adianta ler sobre nada, para se aprender sobre aquilo.

Só se aprende o que a experiencia experimenta, o que é pratico, o que explode na sua cara, esse desejo de que o conhecimento é possivel pela net, pelo texto mal traduzido, pela aula sem perguntas, pelo discurso marketeiro, pelas falas tortas e vakris do 1/4 da verdade é mais uma ilusão da falta de discernimento, e de controle dos desejos internos.

porque é facil entender que ser milhorário não é para todo mundo mas é dificil entender que ter todo o conhecimento que é a verdadeira riqueza para GANESH, tambem não é para todo mundo, que o acesso épura sorte do karma que o engano também é sortedo karma, e que tudo mesmo que não seja como voce QUER é fruto de um bom karma que o trouxe a essa nova oportunidade. de ....se sentir bem e honrar A SI MESMO com a verdade e mais nada.

O fato é que:

e independente da confusão entre os escritos hindus, o que é mais assustador e a confusão entre duas coisas tão avessas, tão opostas, tão contrarias, como as escrituras hindus, que são milhares, que são científicas, que são racionais e que são altamente questionáveis E DEVEM SER, e a biblia que se trata de UM LIVRO só, mais escrito e transformado, que a ciência dos padres por aqui, e que não faz parte da documentação histórica de forma alguma, enquanto as escrituras tem registradas as efemerides planet[arias, o que GARANTE a sua veracidade matematicamente, porque os PLANETAS não mudam, conforme a igreja europeia desejava ao longo de sua tomada pelo poder do mundo todo.

ou seja, temos muitos confusos, convertidos pelo medo, pela dor com a qual não sabem lidar porque não entenderam nem o Dharma e nem o Karma explicado por Sage Viyasa nas duas escrituras e que é oposta a lição da igreja romana. EM TUDO.

Diferença imensas, latentes avessas opostas entre os dois.

#tenta questionar porque se aceitar a falta de lógica, tambem o hinduismo não serve pra você só a fé no inferno inexistente mesmo te serve.

jesus manda ser bom

krishna manda Arjuna matar a todos

jesus manda aceitar a cruz

krishna manda Arjuna não aceitar a derrota

jesus manda crer sem questionar

krishna obriga Arjuna a fazer a sua perguntas

jesus não mata ninguem

krishna corta a cabeça de um que o ofendeu

o pai de jesus podia perdoá-lo mas não o perdoou

krishna não perdoa e nem aceita pedidos de perdão

o pai de jesus não tem esposa

todos os deuses do hinduismo tem esposas

o pai de jesus não aparece

mas lord Krishna é uma parte da HISTÓRIA de Bharat.

jesus manda aceitar a vida como ela é

krishna manda questionar a vida para entender como ela é

e pasmem krishna tem as respostas mas ele pode ser manipulado deturpado, distorcido, adulterado, usado, vendido, HinVentado e isso é o que impera em kali yuga.

A regra é clara,

o hinduismo é a cultura mais antiga e rica do mundo e a única que sobreviveu a mesma desde antes dos tempos medievais, ainda assim a escola não te ensinou NADA absolutamente NADA sobre esse país, logo é fácil concluir que não interessava a escola despertar sua curiosidade nesse sentido, mas o geeta escapou, e se ele escapou é porque ele foi aceito e se ele foi aceito, mas a cultura hindu não é aceita, isso deixa claro que ele foi adaptado para poder ser espalhado, e espalhado como UM DEUS SUPREMO o que ele definitivamente nao é, ele anda livres nas bocas ignorantes dos outros milhares de deuses que acompanham o panteão hindu. mas o DEVOTO de Kristo ignora muitas coisas muitos maus comportamentos muitas maldades e incoerências da sua religião para si mesmo, e por isso é fácil "fingir que" os outros deuses não existem e repetir sem pensar

supremo supremo supremo... supremo nada ACORDA

O hinduismo não é místico, não é mágico, não é para CRER sem questionar, porque só o QUESTIONAMENTO constrói o conhecimento.

E sem se sentir enganado, você não alcança o conhecimento correto.